?

Log in

No account? Create an account

Крипто-ICO Telegram

Это не слухи, Павел Дуров действительно запустит ICO, называться будет Telegram Open Network (TON), а внутренняя валюта будет называться Gram. Ну а мы их будем "граммами" называть видимо. Не раз спросили меня стоит брать ли это говно, а я устал отвечать вопросом на вопрос - "А почём?" :) Но начну издалека.

Вот как я Вам отвечу брать или не брать если неизвестно почём? :) Вот российский банк ВТБ это лохотрон или серьезная компания? :) Никто спорить не будет что серьезная компания. А они проводили когда-то IPO (первичное размещение акций), что является очень похожим аналогом ICO. Изначально акции ВТБ продавались по 10 копеек, так государство наше в очередной раз проехалось на лохах. Кидать собственное население это древняя русская традиция.


Более подробно если любопытно:
http://investprofit.info/narodne-ipo-v-rossii/

Сейчас 10 лет спустя акции ВТБ стоят 5 копеек, то есть в 2 раза дешевле, это при том что инфляция за этот период превышает 150%. Чтобы "выйти в ноль", акции надо продать ну как минимум по 25 копеек. В такой жопе инвесторы ВТБ уже 10 лет.

Однако, профессионалы всю эту разводку поняли изначально и настойчиво рекомендовали эти акции не покупать. Просто акции изначально были слишком уж дорогие, ВТБ никак не мог стоить настолько дорого. А нетипичная цена всего лишь в 10 копеек как раз и сбивало дураков с толку, им казалось что это дешево.

Но вернёмся к нашим баранам. Дуров планирует привлечь 3-5 ярдов баксов... Он кого там в разработчиков проекта наниматься собрался? Билле Гейтса что-ли на оклад посадить? Куда ему столько?

Конечно, пока "дорожной карты" нету то и нечего обсуждать, однако, цифра в 3-5 ярдов, которые он хочет привлечь как бы скорее говорит что тут решили проехаться не лохе, а не делать что-то серьезное. У Дурова у самого больше ярда капитал, нужный опыт и команда, ему ни к чему привлекать инвестиции чтобы создать что-то стоящее. Телеграм он же создал.

Разумеется, после появления токена Дурова он может очень сильно взлететь в цене - потому что пока еще пузырь, нынче любое говно взлетает в цене. А я тут говорю про инвестиции, то есть некий процесс длинной в 10 лет и более. Будут ли токены Дурова через 10 лет стоить дороже, чем при первой продаже за 3-5 ярдов баксов?

Но с другой стороны те кто изначально инвестировали в FaceBook (Алишер Усманов, например) и VKontakte тоже сильно заработали на этом. ICO в этом плане действительно имеет полезную функцию и решает большую проблему народа - даёт возможность венчурного инвестирования, что широким массам недоступно ввиду нехилой гиморности данной затеи. А ICO позволяет без гимора купить немножко будущего единорога. Но отсутствие должного регулирования привело к тому что проехаться на лохе стало просто и комфортно, потому и предпочтительнее, чем что-то стоящее создавать.

Вот если бы Дурок был бы без бабла и хотел привлечь бабло на проект - то это понятно, без претензий. Но если у чувака ярд баксов и он что-то там привлечь хочет... ну куда ему столько? Он же не базу на Луне строить собрался.

Я думаю эти граммы можно купить когда вся крипта улетит на дно и будет там болтаться хотя бы с годик. Если Дуров и правда будет делать серьезный проект, то эти токены могут взлететь сильнее аналогичных токенов.

Рыночная противофаза

Идею вычитал давно и годами в ней всё убеждаюсь и убеждаюсь. А иногда такие прекрасные подтверждения ей находятся, что хочется поделиться.

Сама идея: на рынке большинство всегда проигрывает и если делать наоборот, то будешь выигрывать.

Ловушка идеи (довольно коварная): казалось бы всё просто, надо смотреть как проигрывает какой-то трейдер и делать тоже самое, но наоборот и тогда будешь выигрывать столько, сколько он проигрывает. Разумеется это не работает :) Просто у него точность прогнозов 50 на 50, и если делать как он, но наоборот, то получишь точность прогнозов 50 на 50 :) А при такой точности он сливает вовсе не из-за комиссий, а из-за "дисбаланса лося" - а эту штуку абсолютное большинство не знают и не понимают. Общепринятого термина я так и не нашел, поэтому сам это называю дисбалансом лося. Из-за него то все и проигрывают.

Дисбаланс лося: капитал 100 баксов. Если сначала выиграть 10%, а потом проиграть 10%, то в итоге у тебя будет не 100 баксов, а 99 баксов. Потому как на вторую ставку поставлено уже 110 баксов, а не 100. Верно и обратно, если сначала проиграть, а потом выиграть, то в итоге тоже получится 99 баксов, а не 100. Это если комиссия равна нулю, а она на практике не ноль, что проблему усугубляет. Количество повторений и их последовательность ничего не изменит. Глядите:

100 + 10% - 10% = 99
100 - 10% + 10% = 99
100 + 10% + 10% - 10% - 10% = 98,01
100 - 10% + 10% - 10% + 10% = 98,01

Противофаза: однако, если проигывающий трейдун купил и продал с большим убытком, то делая тоже самое наоборот получишь большую прибыль. Сразу в мозг это не укладывается :) Как так? Почему копируя одну убыточную сделку наоборот ты получишь прибыль, а копируя множество - убыток. Почему сумма из нескольких прибылей в итоге создает убыток? :) Ну не логично же.


Пример: вот такое провели исследование. Если каждый день покупать индекс S&P500 на открытии дня и продавать на закрытии дня, то за период с 1993 года по сегодня получился бы убыток -5.2%. Если же делать наоборот, продавать на закрытии каждый день и покупать на открытии, то получится прибыль +568%, что кстати весьма мало за 24 года то.

Однако, известно что БОЛЬШИНСТВО трейдеров интрадея продают именно перед закрытием рынка, чтобы не "терять контроль" так сказать над позицией. Ведь ночью он её закрыть не может, а цена на актив будет меняться и ночью тоже (например на других биржах). Следовательно, большинство трейдеров продают перед закрытием. Покупать перед закрытием стало бы "действием в противофазе" проигрывающему большинству.

Я, кстати уже показывал другой пример подобной "противофазы". Большинство продают после падения цены, боясь что цена пойдет дальше вниз, а покупают при росте цене, ожидая что она и дальше будет расти. Именно по этой причине в среднем растущие свечки закрываются выше чем падающие свечки в среднем. То есть покупать на закрытии красной свечки это тоже действие в противофазе проигрывающей толпе.

Вот 2014 год, когда биток падал. В среднем растущие свечи закрываются выше (лаймовая линия) чем падающие свечи (красная линия), даже на падающем рынке. Тем более на растущем. Закономерность есть абсолютно везде эта.


На Уолл-Стрит поговорка есть: "Спекулянт должен купить никому не нужное говно и продать нужное всем". Это как раз ведь про противофазу.

К примеру в 2015 году биткойн был никому не нужным говном по 200 баксов. Его тогда почти все продавали, так как больше не верили в возможность роста, и народ его не покупал, не надо им. По 200 баксов стоил. Теперь наоборот, всем надо эту самую крипту, а Чарли Ли (создатель лайткойна) и Виталик Бутерин (создатель индустрии ICO-лохотронов) продали свои монетки буквально на днях. То есть тут дейстивие в противофазе себя бы очень оправдало.

Как по учебнику

Вот не прочёл бы книженку Линды Рашке, и не понимал бы этого всего. Всё правильно она написала в своей книге "Анатомия биржевого пузыря".

Я считаю что самый надежный признак лопнувшего пузыря это падение цены более чем на 50%, что с биткойном уже случилось на днях (сидим в баксах, кстати, ибо нефиг).



Хронология событий

2015 год - Stealth Phase - когда цена вдруг перестает валиться и медленно-медленно так вроде растет, почти незаметно. Тут входят Smart Money, например, Таблеткин запускает второй фонд :) Абсолютное большинство покупать битки не хотят, это я в ЖЖ своём тогда убедился - никого уговорить не смог их купить там :)

2016 год - Awareness Phase - по идее должны входить институционалы, но биток для них тогда был еще маловат, потому то они и не входили. Появилось несколько фондов, а точнее в десятки раз больше фондов чем было, что некий эквивалент институционал будет.

2017 год - Mania Phase - в последнюю очередь набегает публика бешенных хомячков, которые скупают пока не поздно :) Как всегда последние.

2018 год - Blowjob Phase - бычья ловушка и далее камнем вниз. Не, там не опечатся насчет Blowjob - публика опять соснёт просто :)

Учимся не продавать

Как поиметь публику на самый максимум денег? А ведь цель то у них именно такая. Если цена пойдет вниз и публика сразу будет продавать, то сильно много денег они не потеряют. А раз уж публика сильно много не потеряет, то они сильно много не заработают. Поэтому, перед кульминацией (самое большое падение) публику сначала нужно приучить не продавать. А делаетя это так: хомяк продал, цена опять растет, хомяк пожалел. Потом тоже самое повторяется несколько раз. До появления когнитивной конструкции хомяка "Да заебали, оно ж всегда отрастает опять, больше не буду продавать тогда". И вот такой хомяк к кульминации готов, он так и будет сидеть и смотреть как цена падает, скажем, с 20.000 до 2.000. При том что сам брал по 7.000 например.

Купи и держись

Вот если бы речь шла про акции, про индекст там, то ладно, "купи и держись" - годная стратегия. Купил акций Газпрома по 360 рублей в 2008-ом, 10 лет подождал и и 2018-ом по 140 рублей их продаешь. Вроде норм :) А вот с криптой не так - если посмотреть снапшоты на койнмаркеткап то видно что живет около 1500 криптовалют, а умерло и исчезло уже более 10000 криптовалют. Ну и Бутерин ту же хрень на людях говорит а-ля "Овер 90% эфирных токенов это лохотроны всё, будут ноль стоить", и кстати не пиздит.

Вот в том то и отличие. Есть брать акции в "купи и держись", то можно сказать что через 5 лет овер 90% этих компаний будут существовать. Ну куда денется Газпром со Сбером? Я так же могу сказать что вероятнее всего компания МТС будет существовать и через 5 лет. Но с криптой не так - тут наоборот, тут овер 90% койнов через 5 лет существовать не будет. Они будут стоить ноль.

Если же не брать самое говно, а брать только из топа, то...

Всего 3 года назад вот такой топ у нас был:

https://coinmarketcap.com/historical/20130428/

Нынче из этого топа койны нумер 5 и 6 стоят куда дешевле и уже почти померли. А ведь прошло 3 года, а не 5 лет как я писал выше. Сегодня лайткойн например на 6-ом месте, и по закону жанра через 3 года он будет куда уж дешевле а потом исчезнет вовсе. Вот акции можно до пенсии держать, когда-нибудь да отрастет, не все, но большинство отрастут. С криптой наоборот - большинство уйдут до нуля. Большинство из топа-10 тоже уйдут до нуля. И раньше так же было.

Как бы Вам намекнуть то... по моим прикидкам исчезло уже 18.000 критповалют, а осталось менее 1.500. Почти все исчезнувшие бывали в топ-100, и очень многие в топ-10.

Если эти законы сохранятся, значит через 3 года будет в живых менее 10% криптовалют из топа, а через 10 лет скорее всего исчезнут уже все включая биткойн.

Следующий пузырь?

Состояние основателя Ripple (XRP) оценили уже в 60 ярдов долларов, а Накамото в 20 ярдов. Если следующий пузырь будет то их капиталы должны увеличиться не менее чем в 20 раз, то есть 400 ярдов у Накамото и 1.200.000.000 баксов у этого основателя, более триллиона.

Я уже сильно сомневаюсь будут ли еще такие пузыри, похоже этот последний. Слишком уж это фантастично чтобы всякие Бутерины имели больше триллиона баксов. А при следующем пузыре так и вышло бы. Триллион баксов для прыщавого программиста?.. ну многовато :)

Крипта пришла навсегда, блокчейн навсегда, а пузыри в прошлое. Для примера стоит почитать историю про бум доткомов - один-в-один как и бум крипты. Интернет остался, интернет-компании остались, хоть и меньшинство, а вот пузыри доткомов исчезли. Один раз обожглись, два раза - в третий раз уже не полезут. Вот и с криптой так же, большинство проиграют снова и в следующий раз уже не полезут. А если не полезут, то на чьи деньги пузыри то дуть? :)

Не исключаю что еще пузырь может случиться через несколько лет, но больше склоняюсь что больше не будет пузырей. Следующий пузырь должен быть примерно на 400-500к баксов за 1 биткойн, и если такое случится то биткойны будут дороже чем всё мировое золото (для сравнение золото это 8 триллионов). Тоже как-то фантастично чтобы биткойн был дороже всего мирового золота. К тому же вся крипта в случае следующего пузыря должна превысить отметку в 20 триллионов, а 20 триллионов это мировой рынок акций. Я вот что-то не верю что крипта может стоить дороже чем всё мировое золото и все акции - фантастично. Так что поэтому и думаю что пузырь скорее всего последний это.

Возврат к среднему?

На картинке из той книжки видно что цена после пузыря уходит ниже средней. В 2014-ом это тоже случилось, кстати, как по учебнику. Вот только эта средняя (обычно юзают 1000-дневную SMA) находится теперь около 2000 баксов. Хомячкам будет очень трудно поверить что цена не просто может быть ниже 2000, а просто обязана уйти ниже :)


Кстати, стрелочки то какие пиздатые рисует мой индикатор CryptoBottom, прям на дне всё время, сам его сочинил.

256-ой

Сегодня в профиле заметил что я оказывается 256-ой в рейтинге. При том что в рейтинге этом 112.322 рожи. Ну надо же :)

[reposted post] Слушаем вместе

Чешир об опыте проживания со Шляпником. Для начала Чешир говорит о себе в третьем лице (школа Рожек). Кто такие "мы"? Ладно. Дальше самая мякотка: наш маленький психолог диагностировал кучу проблем у парня, который несколько месяцев оплачивал их квартиру в центре, сообщил про них публично и пожелал донору удачи, сказав, что "Шляпнику вообще неинтересны девушки" (импотент, педик — сразу возник вопрос). Слушайте и запоминайте. Желающие пожить с Чеширом, просьба писать ему в соц.сетях. Набор идет полным ходом. 

https://yadi.sk/d/e95P-GUq3RaP9w


[reposted post] Все живы?

Редакция пикапправды вернулась со школьных каникул.  

Знаю, всех интересует, как дела у Чешира и Шляпника. Мальчики живут вместе? Шляпник соблазнил кого-нибудь? Увы, девочки, но нет. 

Мальчики расстаются. Дело в том, что Чешир, как известно, не только сын богатых родителей с кортами на рублевке, яхтами и бмв, но еще и психолог. Да, да. Самый настоящий психолог. Ему так сказали в каком-то месте, где он "учится".  Чешир сразу нашел кучу психологических проблем у Шляпника. Шляпнику надо уже не знакомиться с женщинами, а долго лечиться (под руководством Чешира и оплачивая квартиру для них в центре). А вы как думали? Соблазнение это дорога длиною в жизнь. И рядом с вами должен быть Чешир или Рожка (для богатых). Что-то пошло не так и Шляпник с крючка сорвался. Поэтому мальчики в конце февраля расходятся и Чешир ищет нового донора. Пост проплачен, реклама! У кого есть лишние 60-80 т.рублей на хату в центре, пишите Чеширу в соц.сети. 

Кстати, Чешир теперь ЗНАМЕНИТОСТЬ. Типа Димы Билана и Ольги Бузовой только лучше.

Вот прямая речь о неудобствах быть звездой:

ЦИТАТА:

Read more...Collapse )

Ну вроде лопнул пузырь

Последнее падение цены уже слишком большое чтобы продолжать бубнить себе под нос "Всё нормальная, это очередная коррекция, потом опять будет расти". Не будет. Падение уже слишком большое, намного больше любого другого за последние 3 года. Оно то и напугает большинство, уже не поверят в рост.

Теперь не время покупать крипту, а время ждать дно :) Дно должно быть от 2000 до 4000 долларов в 2019-2020 годам. Считаю что в 2018 такой низкой цены не будет, либо будет какой-нибудь длинной тенью пару минут - это не в счёт.

Но есть нюанс еще, которого раньше не было. Проблему размера блока биткойна так и не решили. Решить её легко и просто (это было показано на примере LiteCoin, где такой же патч SegWit легко и просто поставили), но не решена она умышленно и по не очень простой причине.

После того как Bloomberg Wall и Street Journal начали постить фейки про биткойн, а далее появились фьючерсы на биткойн на американских биржах, возникла очень убедительная теория что Уолл Стрит хочет подмять биткойн под себя. То есть заполучить контроль над активов этим и манипулировать его курсом, как они обычно делают. Но тут для них возникла проблема.

Недостаточно просто купить биткойнов больше всех, нужно чтобы этот биткойн еще и нормально работал. А сейчас у него комиссия за транзакцию стоит на уровне 20 долларов (на любую сумму!), что нифига не нормально, а слишком уж дорого чтобы рассматривать биткойн как годную платежную систему. Разумеется, цену на транзакцию можно снизить, для этого и надо поставить этот злополучный патч, который и решит проблему размера блока. Поставить его - ничего сложного. Но они его не ставят.

Конечно, Уолл-стритовцы могут купить каких угодно программистов, чтобы они им там запилили какие угодно патчи - вот только этого тут недостаточно. Чтобы патч новый заработал нужно чтобы большинство мощностей майнеров сделали этот апдейт. Без этого патч точно не заработает. А майнеры уже давным-давным давно майнят не самостоятельно, а через пулы майнинга. То есть, если быть еще более точным, патч должны поставить владельцы пулов майнинга, а не сами майнеры. Вот только пулы майнинга биткойна фактически принадлежат узкой группе ускоглазых лиц, которые уже давно вертят курсом биткойна как хотят.

Так вот, эта узкая группа узкоглазых лиц этот патч и не ставят - не хотят. Не хотят, потому что им надо чтобы Уолл-Стрит со своим биткойн-захватом обломались. Биткойн то они выкупят, денег у них больше, вот только выкупят они полурабочую какашку, которая проиграет в конкуренции другим криптовалютам, потому что другие криптовалюты не просят 20 баксов комиссии. А это достаточно сильное конкурентное преимущество. А другие криптовалюты контролирует всё та же узкая группа узкоглазых лиц.

Это всё очень привести к тому что биткойн и вовсе помрёт, если этот патч не поставят. А это значит что нам не надо ловить биткойн на дне. Лучше уж тогда эфир половить :) И другие.

На этот счет есть подсказки:
1) Если патч всё же поставят, то проблема решена. Это можно узнать если погуглить какой сейчас размер блока у биткойна. Если больше 1 мб, значит поставили. В новостях и статьях напишут.
2) Если капитализацию любой криптовалюты превысит капитализацию биткойна, то значит он всё же помрёт.

Вот так, руководствуясь всей этой логикой получается, что биткойн надо покупать:
а) Если его капитализация больше всех
б) Если размер блока более 1 мб (патч поставили)
в) Если комиссия транзакций не большая (ну не 20 баксов же)
г) Если цена ниже 4000 долларов

В отличии от теханализитической "угадайки" я выше описал то что называется фундаментальным анализом. Хотя цена ниже 4000 - это уже технический анализ.

То есть, цену 20.000 долларов биткойн возможно никогда не пересечёт. Смотря чем закончится делёжка с Уолл Стритом.

Крипта капут

Ставшее уже традиционным, вангование "Крипта фсё, мы все умрём". В связи с тем что крипта упала более чем в 2 раза (крипта, а не фонд - фонд не упал, так и сидим с баксами), посыпались вопросы типа скажи гуру когда уже из окошка прыгать.



Но на этот раз есть целая куча фундаментальных аргументов:

1) Цена упала более чем в 2 раза, чего не разу не было за последние 3 года. То есть, это падение уже не такое же как прошлые - оно намного больше. И... оно не закончилось.

2) Начало года. В начале года портфельные инвесторы обычно ребалансируют свои портфели. То есть продают то что за год сильно подорожало, и покупают то что сильно подешевело в портфеле. Угадайте что за 2017 сильно подорожало - то и будут продавать.

3) Биткойн за последний аптрен вырос с 200 до 20.000 долларов - в сто раз. Тут глупо ставить вопросы типа "А пузырь это или нет?"

4) Уолл-Стрит это всё понимали давно, потому то приготовили такие нужные им фьючерсы заранее. То что после появления фьючерсов был рост - так это нормально, я тогда как раз писал "После появления фьючерсов нужно сначала вынести хомячков ложным движением вверх". Вот это оно и было - ложное движение до 17.000 и вниз.

5) Рухнула финансовая пирамида "BitConnect", и я думаю это ничуть не маловажно.

6) Известно что Чарли Ли, создатель лайткойна снинул свою позицию, Бутерин тоже. А сколько неизвестно? Скинули под красивыми предлогами, как обычно.

Поставил тег "Временный" - это если не угадал опять чтобы похерить :) Шутка. На TradingView херить нельзя, а там задублировал:

https://ru.tradingview.com/chart/BTCUSD/iI79kg4C-kuda-vedro-kogda-v-okno/
Здесь я хочу наглядно показать почему не стоит обходить фильтры. Если ты видишь что фильтры ты не проходишь, а девушка всё равно согласна с тобой на секс и отношения - лучше всего отказаться. В крайнем случае можешь выебать её и сразу по съёбам :) Но вряд ли получится, нынче таких дур мало.

Вот Вам отличный пример "Обходителя фильтров". С шестью девушками отношался, при этом не проходил их фильтры. Гляньте к чему это привело, смотрите с пятой минуты:



Хочешь такое же послевкусие как у него - учись обходить фильтры :) Но даю тебе подсказку: если ты девушки не нравишься, но фильтры обошел, то она тебе давать будет только ради профита :) Нет никакого другого смысла давать тому, кто фильтры не прошел, только профит может её замотивировать.

Напомню, если ты ей нравишься, то ты фильтры прошел, и обходить их уже не надо. Верно и обратное, если ты фильтры обошел, значит ты ей точно не нравишься, значит она с тобой только ради денег, имей ввиду.

Апилогия работает :)

"Работает" - это смотря какие цели ставятся. Те цели что я ставлю для апилогии периодически работают. Вот такие комментарии читая не могу не радоваться :)

tbin
По полезным вещам не могу дать ссылки ) так как автор трет статьи.
Из того что могу назвать сходу либо скопировал цитаты:
- девушки не суммируют баллы для выбора, а фильтруют
- деньги, качественные девицы жестоко фильтруют по доходу, на развитие внешности и статуса так же денег надо
- "Если с внешкою всё хорошо, то это не значит что её нельзя улучшить"
- "Девушка не дает не потому что не возбуждена, а потому что не видит перспектив отношений."
И тут много чего было
Еще вспомнил ) мега вещь, которую можно использовать сходу и которую нашел и понял только тут - это "зависть ее подружек". Девушки ради этого готовы на многое ))